碳税,大国互相割菜的开始

  • A+
所属分类:投资项目
摘要

据了解,欧洲后续要对进口产品推行大规模的征收“碳税”。你后进国家用最暴力的方法生产出来的东西,总是是高碳排放为代价的。所以,要惩罚你,叫你交钱。表面上看,这个逻辑很完美。其实,将来美国估计也要这么做,正好目前美国也非常缺钱,这一下子就获得了

据了解,欧洲后续要对进口产品推行大规模的征收“碳税”。你后进国家用最暴力的方法生产出来的东西,总是是高碳排放为代价的。所以,要惩罚你,叫你交钱。表面上看,这个逻辑很完美。其实,将来美国估计也要这么做,正好目前美国也非常缺钱,这一下子就获得了一个站在道德制高点的收银子长效机制。

然而,后进国家的苦是,明明整个业务自己是最苦最累的,也没赚多少钱,还把自己家里的环境也破坏了。那些获得了巨大有哪些好处的进口国家,却还以这个为理由,要割我们的羊毛。试问,现代全球产业链体系不是等级制,那啥是?这种等级制下,后进国家一边要忍受环境破坏的代价,一边赚不到多少钱,一边还要让人家征收碳税来惩罚。非常明显,这就是反复收割了。麻烦的是,目前越南等基础代加工基地都被疫情搞垮了。你也不要收割碳税了,这部分后进国家连复工复产也不可以进行,还扯什么呢?

因此,目前要筹备征收碳税,明显是针对兔子的!考虑到兔子目前是全球第一大排放国家,排放量碾压2、和3、的总和,那样,针对你是势必的。

对于发达国家而言,他们享遭到了中国制成品的红利,却只想给极少的钱。这使得中国长期不能不以牺牲环境为代价进行生产,这进而引发碳排放的全方位暴涨。而碳排放一多,全球各地是极端天气不断发生,紧急的打击了各行各业,等于发达国家最后还是为自己追求便宜产品买单了。可问题是,他们不想买单,他们只想享受便宜产品,所以,他们要把自己不能不买的单转嫁给兔子。

这就是上述的核心逻辑!说透了,全是渣男,只想占实惠,要负责任的时候,没一个想。而目前的做法更恶心,既要一直爽(占实惠),又要一直不买单(收碳税)。因此,发达国家的嘴脸无非这样,这本身也意味着供油纸力量在全球蔓延中。

—————————————

事实上,现代碳排放买卖的理论框架是来自于一位伟大的经济学家,科斯。大伙不要小瞧这个人,可以这么说,过去20多年大家的不少改革完全是基于他的理论依据:

科斯定理。野鸡奥派不学无术,根本不懂这套新东西。但,对于有形之手这样重视的理论,大家做投资的,能一点都不懂?跳过复杂的理论,大家用最最接地气的话来陈述科斯定理的前因后果。大伙想一个问题,为什么现代最有经济效率是企业这种形式,而不是个人呢?根据自由主义,个人多自由啊,自己创业自己听我们的,企业反而像个军事化的体系,令自由荡然无存。

归根结底,就是由于经济活动中存在着买卖本钱;而企业是严格控制买卖本钱的最好形式。所以,企业成了现代经济进步的最主要的载体形式。

那样,当买卖本钱非常小非常小时,无论在开始时将财产权赋予哪个,市场均衡的最后结果都是有效率的。然而,现实世界是,大伙的经济活动总是是基于庞大的买卖本钱,所谓买卖本钱非常小的状况极少。

就像你目前要置换房屋,看房、找贷款、搞房票、亲朋好友筹资、说服另一半配合、需不需要写他们丈母娘的名字、流水够不够……所有这部分都是你需要付出的买卖本钱,这才叫你有机会获得这么一套房屋。显然,大家平常要想办成一些事,高昂的买卖本钱总是是妨碍大家的重要所在。后进国家拼命碳排放,这个行为本身也是其为了进步经济、解决就业不能不付出的沉重代价。那样,如何解决?

根据科斯定理,在买卖成本不为零的状况下,不一样的权利配置界定会带来不一样的资源配置。由于买卖成本的存在,不一样的权利界定和分配,则会带来不同效益的资源配置,所以产权规范的设置是优化资源配置的基础。

直白点讲,假如产权保护更好,大伙都根据规则去办事情,即便是碳排放也可以进行有关利益方之间的市场化买卖,从而达成一个所有利益方都能同意的策略。

譬如,你感觉我排放多叫你亏钱了,而我不排放就没法向你出口便宜产品。非常明显,这是一个各自都得到好处、也付出代价的两难困局。所以,当产权保护非常不错的时候,大伙就可以坐下来谈一把,由双方一同支出肯定比率的本钱来解决这个事情。然而,假如没非常明显的产权保护,那样,两边就会打起来,最后其实是两败俱伤,事情也未必可以解决。

事实上,欧洲内部的机制是想借鉴科斯定理进行私有产权保护下的市场化配置策略来应付碳排放问题,大家中国也在学这套。可是,欧洲对外征收碳税,却又像是没产权保护的环境下,强行需要对外输源于己的本钱。欧美的环保理念,目前最大的矛盾,其实就在这里!因此,你每天怒骂兔子,你每天抹黑兔子,可以啊,你不要进口兔子的东西试一试?

————————————

现代的产权是打造在主权国家定义基础上的,不同国家不一样的产权规范,决定了其不一样的买卖本钱。就像大家动不动就玩各种干涉和调控,其实买卖本钱巨大,这使得大家的民企亚历山大,自然也就沉迷赚快钱了。

这部分买卖本钱全部是摊给普罗大家的,从而紧急打击了大家的消费型内需,也打击了民企的投资意愿。看看今年的经济状况,上面的话近乎是最好的解析!然而,欧美等发达国家在国际间的关系也是这样。今天要国安干涉,明天要制裁,后天要收碳税。期间没任何有效的国际间协商,只有强行上门。这不,立刻又要全球气候大会了,大伙看着,又是相互对骂,但,根本问题没法解决。

假如根据科斯定理,假设产权界定很好,就应该是欧美发达国家在进口中国产品的时候向中国支付碳税,来补偿中国的碳排放的本钱;同样,中国也有义务尽快加强投入,全方位严控碳排放。

而目前的玩法是,这部分发达国家既要享受大家的便宜产品,还不想为碳排放买单,甚至还要让大家来为碳排放买单。天下居然还有如此道理?你们的市场经济是学到狗肚子里去了?本质上,这其实就是为了对兔子进行第三收割而已,不要扯什么高端大气上档次的环保。当然,目前大家也不怕。你要收就收,大家没法管。但,你一旦收了,就形同2018年川普开始对大家征收的额外关税。结果大伙也看到了,直接致使进口国物价飞涨,目前不能不主动来找大家谈。

因此,后续欧美这把新镰刀到底能否有效,重要看他们对大家的商品依靠度有多高。假如你真的非常依靠,其实是根本没方法拼命收碳税的。现实就是如此魔幻,看起来都是西服笔挺的体面人,干的事情比狗都不如。

最后哪个收割哪个,就看哪个有定价权。无论是资源禀赋还是核心技术等。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: