猪八戒投资人-猪八戒网对设计来说是幸还是不幸?

  • A+
所属分类:投资理财

猪八戒网完成26亿元人民币融资,这个背后有什么来头么?

猪八戒这样一个要口碑没口碑,要技术没技术,要服务没服务的网站,能得到26亿的投资?

这个我觉得有以下几种可能;

1.炒作。

以此为点,炒作网站。用过猪八戒的都知道,其实猪八戒上的大多是小团队或者 个人,实力和水平上参差不齐,业内口碑自然不好了。而且在目前这种创业先 行的大环境下,这样炒作一下, 有利于网站推广。

2.真有投资,但数额虚报

作为扶持创业的网站,能得到投资不难,所以投资可能是真,但具体的数额,就不一定了,所以虚报数额还是炒作。

3.真有26亿投资,但其中数额分配不定

目前没有任何一家投资公司公开表示投资了猪八戒,我想在目前这种开放和显摆的互联网社会中,有如此巨大的投资的投资公司一定会各种标榜,而现在还没人承认,那可能说明,这次投资,成分可疑?个人?企业自己?还是无数小投资人的筹资?这个还有待解决

我就做着三种可能的估计,欢迎补充,反正我就是不信这个新闻。。。

猪八戒网对设计来说是幸还是不幸?

题主的问题我觉得应该是两个方面的问题。一个方面是猪八戒网为什么会发展壮大,另一个是猪八戒网发展壮大了会对设计行业的发展有什么影响。

先回答第一个层面,猪八戒网为什么的会发展壮大。一家企业能慢慢做大,得到投资者的青睐,这是由市场决定的,如果没有市场,企业随便怎么折腾,都不可能做大,更不可能得到投资者的青睐。至于为什么会有市场,这也是需求所致。高端的设计好比奢侈品,不是每个企业都消费的起,而那些有消费需求的中小微企的需求就只能靠这些能接受得了对应价格的“美工”来承接了,而猪八戒网就是把哪些散落在各处的“美工”聚集起来的地方。这就是市场需求,你可以说他恶心,但市场经济就是这么恶心,市场经济就是一个愿打一个愿挨的恶心。

再来看第二个层面,猪八戒网发展壮大了会对设计行业的发展有什么影响。会有一定的影响,但也没那么夸张,更到不了什么毁了设计行业的地步。一个行业的发展除了广泛的人民基础,还需要行业领先者的带领。提高全民美学造诣的责任在行业领先者,让他们去逐步提高人民大众的审美水平,进而影响人民大众为美而付费。养家糊口,讨好老板的事情就交给基层美工吧,人家只是混口饭吃,达不到进庙堂的地步,也影响不了行业领先者的圭臬。普通秀才的文章写出来的表达思想的,传递信息的,满足基本需求的。欧苏韩柳的文章既能达到普通秀才文章递信息的功效,还能升华出文学造诣。像欧苏韩柳影响文学发展的意义一样,设计行业的领先者才是影响行业发展的,才是影响大众美感的。

如果西天取经的团队:唐僧,孙悟空,猪八戒,沙和尚,四个人必须开掉一个,你会开除那个?为什么?

当然是孙悟空。

唐僧是上市公司高管离职创业,有商业模式、政府客户背景(唐太宗)、投资人关系三大核心资源,目标明确、立场坚定、百折不挠,是董事会最喜欢的创业者,CEO的不二人选。唐僧最大的问题是不懂技术,不免乱定规矩瞎指挥。但这年头万物生长百兽成精,大公司出来的前高管不好找,创业失败的程序猿有都是。只要公司发展不出现大问题,个人不被财色所动影响投资人资本安全,唐僧的CEO就能稳稳当当的做下去。被开除指数1颗星。

孙悟空早先创业失败,作为投资人上个项目的竞争对手被拉到现团队做CTO。理工海归背景,技术能力自不必说。加入团队后,不懂技术的CEO唐僧常备感威胁。更在价值观和方法论上和唐僧有本质差别,一直是团队最大的不稳定因素。而且随着项目越走越远,难度越来越大,孙悟空的技术瓶颈也显现出来,经常需要投资人外借高手填坑。投资人虽然愿意指手画脚,但总让人家搞定技术问题,不免对CTO的能力产生质疑。总之,看起来地位稳固,但其实已经被内定换掉自己还不知道呢。被开除指数5颗星。

猪八戒作为行政负责人,主要工作是后勤保障,跑腿学舌倒茶勒格,偶尔客窜简单的技术工作。缺点明显,自私、懒惰、缺乏工作激情。优点是绝对拥护CEO的领导,而且情商极高。在CTO和CEO发生争端的时候,充当和事佬的角色,给足CTO面子的同时,让CEO的主要决策顺利实施。当CEO面对内外夹击处于绝望边缘的时候,猪八戒都能陪伴在唐僧身边,让唐僧恢复心情和自信。猪八戒日子活色生香,要的工资不低,当公司财务出现问题的时候可能会被考虑裁员,但唐僧一定力保,甚至为了事业能够继续下去,宁愿提出降低自己工资也要保住猪八戒。被开除指数2颗星。

沙和尚是一线技术人员,学历低,技术能力不强。好在有膀子力气,干的是几乎没有技术含量的苦活累活。情商一般,贵在经历过上家公司背黑锅的重大教训,经过充分反思,知道自己几斤几两。懂得在最高领导和直接领导之间打哈哈。绝不站队就绝不会站错。工资要求也不高,够吃够住就行了。在董事会当中没有存在感。只要公司在,他就在。CEO换了他都不能倒。被开除指数0颗星。

天使投资人通过哪些方面来判断一个早期创业者的好坏?

每个机构有自己的评估体系,也有自己的偏好。上面各位同行都讲得很好。我也说一下我们易一天使的标准。

我们主要投种子轮,天使轮,隶属于博恩集团。我们早期投资有奇虎科技,有猪八戒网,道有道等等,到现在已经投了超过100个项目,建立了一套标准,细致的募、投、管、退的科学流程。

我们一个是看项目,二个是看创业者和团队。我们把这套评估标准称为熊六刀。

第一刀 产品:用户及用户价值。

比如目标客群是否精准,是否热爱产品,会反复使用?是否有价值深度?

当前已经获取的用户是尝鲜用户还是主流用户为主?

第二刀 推广:业务增长模式

获客成本如何?是否有核心客户资源,是否有高速成长性?

第三刀 市场:规模与趋势

市场规模多大,潜力多大,是否处于风口期?

第四刀 相对竞争

是否创新的门类?BAT等大腕是否可能跨进来?是否有可能成为门类第一?

第五刀 盈利模式

盈利模式是否简单,可持续?用户接受度如何?

第六刀 领袖及团队

人非常重要。人不错的话,如果一个项目没成,完全有可能在第二个项目上起来。

这一块我们也有体系,有专门的测试。创业者之前的经历也很重要。

这些原则说起来好像也没什么特别的。但真正用来测评项目,一项项抠细的时候,才会发现很多创业者并没有想到多深入,难以经得起检验,能够满足条件的项目真的不多。

此外,还有一句话,天使投资投什么?其实是投一个秘密。很多秘密其实是在圈子里的,行内人才想得到。如果懂的人多,投资价值也不大了。